· Resident Evil - Dead End, А что, если... Опции

[NEMESIS(116RUS)]

Ох, долгое время несколько моих работ были заброшены. На их завершение не хватало идей. Был либо скучный видеоряд, либо бездушный боевик.
И вот, довольно недавно услышал прекрасную музыку в одном ролике. Блин, вот то, что мне было нужно, эта эпичная композиция из игры Heavy Rain!
В итоге я взял эти заброшенные работы и объединил их в одну идею. Работал долго, кропотливо.
Вообщем, приятного просмотра! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Resident Evil - Dead End

[umbrella-inc.]

Оформление темы *фейспалм.jpg*.

[GraaD]

И работа увенчалась успехом. Мне ещё не попадались GMV по Resident Evil лучше. Браво!

[HackRock]

---Оффтоп---

___Хочу сразу заметить, что я не любитель и, даже более того, противник GMV, которые считаю по сути банальным эксплуатированием чужого труда. Но время идёт, я над собой работаю и учусь абстрагироваться от этого. Принципам не изменишь. В обратном случае всё равно что-то не будет давать покоя. Но в свой свод аксиом и правил можно добавлять маленькие пунктики, которые позволяют не сойти с ума от всего того, что ты за свою жизнь для себя напридумывал. Так что ещё раз напомню: "я не любитель и, даже более того, противник GMV, которые считаю по сути банальным эксплуатированием чужого труда".

---Конец оффтопа---

___Знаете почему нарезки чаще лучше, чем творения, созданные, так сказать, "с нуля"? Отвечу. В нарезках используется материал некогда созданный профессионалами, проработанный и уже довольно популярный среди публики. Поэтому нарезки смотреть не так противно, как, порой, "самоделки". Так что в этой работе есть множество плюсов. Чуть больше, чем использовано ресурсов, а именно видео из нескольких игр серии "Resident Evil", неизвестные мне кадры предположительно из новостей или какого-нибудь фильма и музыкальная тема из Heavy Rain. И сейчас пойдёт речь как раз об этих плюсах, которых чуть больше. Итак:

______1) Приятно, что автор удосужился выложить нарезку в HD 720p. Восприятие увиденного меняется в лучшую сторону;

______2) Хоть и кажущийся порой незамысловатым набор кадров всё-таки интересен и не вызывает отвращения;

______3) Понравились некоторые монтажные "трюки" в сцене, где Джилл в прыжке роняет Криса на пол ускоряя его ударом своих ножек, давя при этом на него всем своим тельцем. Конкретнее тот кадр, где мы видим лицо Вескера (на экране слева) и глаза Джилл (на экране справа). Мелочь, а приятно;

______4) Музыка почти соответствует видеоряду. Здесь, я считаю, можно было бы сделать нарезку из разных мелодий, но так, чтобы сочеталось и не чувствовалось обрывов. Попробуйте как-нибудь. Так что плюсом здесь является некая гармония картинки и звука;

______5) Как вы думаете, что самое главное в начале любого проекта? Ну же! Неужели так сложно? Ну вот, наконец-то! Я уж думал не дождусь... Вы правы! Конечно же идея - вот что главное. Безыдейность, как правило, обречена на провал с первых кадров. А здесь я всё-таки узрел идею. "Что если?.." Это первое, что приходит в голову Найту Шьямалану, когда он берётся за создание какой-нибудь своей новой работы. А вообще это, наверное, одно из самых частых начал в вопросе. Вот например: "А что если..."

(IMG:http://stiel.ru/wp-content/uploads/2009/12/13.jpg)

(IMG:http://67.mchs.gov.ru/upload/Smolensk/elektro_ogog.jpg)

___Немаловажно, что к вопросу "А что если?" автор подводит плавно, обозначая с чего всё началось, продолжая тем, как всё шло и заканчивая вопросом, заданным не конкретно, а по смыслу. Хотя неискушённый зритель, знакомый лишь с 4-й и 5-й частями игры может воспринять эту работу неверно.

___Ну а теперь минусы:

______1) Не своё видео. Всё просто. Взял чужой готовый материал, наклепал переходов и эффектов и добавил музыки. Самое печальное заключается в том, что эти кадры используются другими людьми для тех же задач, но в разной последовательности, с другими эффектами и под другую музыку. В итоге почти все такие работы просто напросто теряют индивидуальность, превращаясь не более чем в набор деталей "Лего". Для тех, кто исхитрился и решил сказать, что мол: "А из "Лего" можно построить много чего красивого, разного и друг на друга непохожего" сразу проясню ситуацию. Есть ньюанс. Для того, чтобы сборка смотрелась красиво и индивидуально - необходимо очень большое количество деталей. Так что если следовать этой логике, то в конечном итоге должен получаться не иначе как полноценный фильм часика так на полтора. Не так ли? Ну а если наполнить ролик, длящийся три-четыре минуты всем этим изобилием видео отрывков, то получится стробоскоп (для тех, кто не знает что это такое вот ссылочки: статья и видео);

______2) Отсутствие экспериментов с музыкой. Всё делается "по старинке". Нарезка видео и понравившийся музыкальный трек. Такое сочетание уже поднадоело, если честно.

___Всё, существенных плюсов и минусов больше нет. Я кончил. Я имею ввиду зáкончил. Оценки проставлять не буду. Всё-таки не тот масштаб. В целом выражу своё мнение - получилось хорошо, просто хорошо. Не отлично, не превосходно, а просто хорошо. В завершение хотел бы пожелать автору творческих успехов и побольше терпения, чтобы всему обучиться и удачи конечно же. Очень хотелось бы увидеть работу, сделанную "с нуля"

P.S. Ну а теперь, когда критика закончилась у меня осталась пара вопросов по технической части. А именно:

• Какой редактор использовался для монтажа?;
• Сколько ушло рабочего времени на создание?;

___В принципе, негусто.

[AlexAshford]

Склеено очень толково. Творцу выражаю почет и уважение.

Чесслово, ГМВ-шки триста лет уже не смотрел, тут исключительно методом тыка случайно глянул.
А чо? Понравилось. =).

[Alice Cooper]

Хоть и кажущийся порой незамысловатым набор кадров всё-таки интересен и не вызывает отвращения

Хоть и кажущийся порой незамысловатым набор слов все-таки действительно оказывается незамысловатым набором слов и не имеет абсолютно никакого смысла.

Не своё видео. Всё просто. Взял чужой готовый материал, наклепал переходов и эффектов и добавил музыки. Самое печальное заключается в том, что эти кадры используются другими людьми для тех же задач, но в разной последовательности, с другими эффектами и под другую музыку

*мордопальма* А как еще делаются любительские клипы? А как еще делаются некоторые профессиональные клипы на песни, написанные в качестве саунтдрека к фильмам? Ты, вон, тоже используешь один и тот же набор слов, который используются другими людьми для тех же задач, но в разной последовательности, с другим выравниванием и цветом.

В целом выражу своё мнение - получилось хорошо, просто хорошо. Не отлично, не превосходно, а просто хорошо

В целом выражу свое мнение - написал нормально, просто нормально. Не умно, не очень умно, а просто неплохо.

ХакРок, прости, конечно, но я не удержался. У тебя не критика, а занудство какое-то. Как будто автор этого видеоролика на студии Джеймса Камерона работает, а не у себя дома на коленке видеоряд со звуком сводил. Клип отличный, полностью соответствует всему тому, что и должно называться клипом. Если честно, ожидал увидеть какую-нибудь ерунду, но приятно, что ошибся.

[HackRock]

ХакРок, прости, конечно, но я не удержался. У тебя не критика, а занудство какое-то. Как будто автор этого видеоролика на студии Джеймса Камерона работает, а не у себя дома на коленке видеоряд со звуком сводил.

___Alice Cooper, а откуда вы знаете чем автор вообще занимается? Вы можете на 100% утверждать что он действительно не работает на студии Джеймса Кэмерона? Как вы можете говорить о роде занятости человека, с которым, собственно, не знакомы. Или всё же знакомы? Тогда докажите это: отдельно фоторафия автора, отдельно фотография Alice Cooper и отдельно фотографию вас вместе, а ещё подтверждение самого автора о том, что вы хотя бы приятели и какое-то время общались, хотя бы посредством интернета). Думаю ничего из перечисленного не последует ввиду отсутствия вообще какой-либо связи с автором под девизом "Да нафига мне это нужно?". Так что не надо браться утверждать то, о чём не имеете ни малейшего представления. Из всего этого можно сделать вывод что вы также не знаете как, насколько долго и в какой степени старательно делалась эта нарезка. Поэтому это не иначе как пустозвонство с вашей стороны.
___Идём дальше. С самого начала поста стало заметно, что Alice Cooper отписался в данной теме далеко не из-за работы автора, а скорее из-за наличия моего отзыва на сие творчество. Из этого напрашивается вывод о том, что выраженная им точка зрения основана лишь на личном отношении ко мне, что делает все его доводы просто напросто несостоятельными, к тому же к работе автора никак не относящиеся. Ведь если прочесть весь пост, то о нарезке там пара строк. А вот зато о моём отзыве... Мне даже это льстит, что в теме посвященной работе автора начинают обсуждать мои комментарии. Забавно, правда?

Хоть и кажущийся порой незамысловатым набор слов все-таки действительно оказывается незамысловатым набором слов и не имеет абсолютно никакого смысла.

___А вот здесь поконкретнее. Приведите пожалуйста пример из моего поста, в котором отсутствует смысл и обоснуйте. А то так каждый может сказать, что в чём-либо смысла нет, но обосновать так и не смогут потому как в их утверждении об отсутствии смысла нет никакой основы. Иначе говоря их утверждение просто напросто безосновательно, что делает утверждающего простым пустозвоном. Так что, повторюсь, обоснуйте свою точку зрения если я в чём-то не прав.

А как еще делаются некоторые профессиональные клипы на песни, написанные в качестве саунтдрека к фильмам?

___Если вы не знали, то открою маленький секрет. Использование кадров из фильмов и игр в официальных музыкальных клипах как правило происходит с разрешения правообладателя этих кадров. Я сомневаюсь, что у автора всё согласовано с правообладателями как на кадры, так и на музыкальное сопровождение. Логично было бы, если бы он получал бы некую выгоду, выражающуюся в материальном вознаграждении, рекламе себя или некоего интернет ресурса, организации или чего-либо ещё. Но автор не указывает своих целей, а исходя из уровня выполнения работы можно совершенно точно сказать, что ни на что из перечисленного она не тянет. Заметьте, я при этом не называю работу плохой. Если она на что-то не тянет - это ещё не означает, что она плоха. Это значит, что в ней есть минусы.

Ты, вон, тоже используешь один и тот же набор слов, который используются другими людьми для тех же задач, но в разной последовательности, с другим выравниванием и цветом.
В целом выражу свое мнение - написал нормально, просто нормально. Не умно, не очень умно, а просто неплохо.

___Alice Cooper, вы как? Взрослый человек? Как можно сравнивать средство общения между людьми и самодельные нарезки? Это всё равно что сравнивать КАМАЗ и голос Лучано Паваротти. Как их сравнить, спросите вы? Да, вобщем-то, никак. Это абсолютно разные и, что важнее, не сравнимые вещи. Повторюсь, язык и слова, которые он содержит - средство общения, которое принадлежит всем его носителям и необходимо каждый день. А вот видео и музыка являются средствами для достижения эстетического наслаждения и совсем не обязательно что та или иная работа должны удовлетворять вкусы абсолютно всех ознакомившихся с ней. И, кстати, абсолютно не важно, была ли эта работа сделана "на коленке", как вы выразились, или же профессионалами в какой-либо студии. Или вы до сих пор не поняли, что выкладывая свою работу в интернет на всеобщее обозрение НЕ ДОЛЖНЫ следовать только одни слащавые положительные отзывы полные размазанных розовых соплей счастья? Есть ещё люди, которые наряду с плюсами освещают ещё и минусы той или иной работы обосновывая при этом своё мнение. Я поступаю именно так и считаю это наиболее правильным.

с другим выравниванием и цветом.

___А, вот оно что... Вы бы хотели, чтобы я не использовал расцветку и выравнивание? А почему, если не секрет? Что вам конкретно не нравится и не устраивает? Только объективно.

В целом выражу свое мнение - написал нормально, просто нормально. Не умно, не очень умно, а просто неплохо.

___Пародируя моё выражение вы явно чего-то хотели добиться. Но чего? Вы бы хотели, чтобы я больше не писал своих отзывов? Не дождётесь. Или же вы хотели бы, чтобы все мои отзывы состояли из слащавой похвалы и невероятно сильного восторга подобно детскому? Или что-то ещё? Я как писал отзывы так и буду их писать и именно так, как считаю нужным. К тому же в своих отзывах я не позволяю себе оскорблений в чей либо адрес и не перехожу на личности.
___Кстати, о личностях. Очень не хотелось бы затрагивать эту тему, но без этого никак не объяснить ваше поведение, Alice Cooper. Скажите, вам действительно так мало внимания уделяли в детстве и мало хвалили, что вы теперь с таким рвением защищаете всех тех, о чьих работах в коей-то мере плохо отзываются? Вы это вообще осознанно делаете или всё-таки неосознанно? Я заметил, что вы не только в этой теме цепляетесь к моей точке зрения. И я бы понял и принял, если бы это было бы хоть чем-то обусловлено и хоть как-то обоснованно. Но ничего этого нет и присутствует лишь ваш дикий батхёртс, вызываемый либо мной, либо моей точкой зрения. Итак признайтесь, в чём истинная причина такой вашей реакции? А пока что скажу лишь следующее. Если эта ваша реакция действительно неосознанная и самопроизвольная то я бы вам посоветовал просто не заходить в те темы, где есть мои комментарии, потому как я никуда не денусь. Если же это личностная причина, заключающаяся только во мне, то просто наберитесь терпения и терпите, терпите, терпите. Что же тут ещё поделаешь? Есть, правда, и третий вариант - повзрослейте. Это как раз то, что вы упорно не хотите делать. Рано или поздно всё равно придётся, вот увидите.

[Alice Cooper]

Alice Cooper, а откуда вы знаете чем автор вообще занимается? Вы можете на 100% утверждать что он действительно нй работает на студии Джеймса Кэмерона?

Ну я как бы догадываюсь об этом.

Как вы можете говорить о роде занятости человека, с которым, собственно, не знакомы. Или всё же знакомы? Тогда докажите это: отдельно фоторафия автора, отдельно фотография Alice Cooper и отдельно фотографию вас вместе, а ещё подтверждение самого автора о том, что вы хотя бы приятели и какое-то время общались, хотя бы посредством интернета).

А потанцевать не надо? И спеть "Боже, Царя храни"? Нет? Чё так?

Из всего этого можно сделать вывод что вы также не знаете как, насколько долго и в какой степени старательно делалась эта нарезка. Поэтому это не иначе как пустозвонство с вашей стороны.

Я просто знаю, что это хороший клип в том его состоянии, в каком он есть сейчас. Ни больше, ни меньше. Автор постарался, это и так видно.

С самого начала поста стало заметно, что Alice Cooper отписался в данной теме далеко не из-за работы автора, а скорее из-за наличия моего отзыва на сие творчество. Из этого напрашивается вывод о том, что выраженная им точка зрения основана лишь на личном отношении ко мне, что делает все его доводы просто напросто несостоятельными, к тому же к работе автора никак не относящиеся.

Как ты себя ценишь ) Да нет, я бы в любом случае написал отзыв. Просто твой комментарий меня очаровал настолько, что я просто не мог пройти мимо ))

Приведите пожалуйста пример из моего поста, в котором отсутствует смысл и обоснуйте. А то так каждый может сказать, что в чём-либо смысла нет, но обосновать так и не смогут потому как в их утверждении об отсутствии смысла нет никакой основы.

Да половина из твоих комментариев - толчение воды в ступе. "Постарайся сделать "с нуля"; "эти кадры используются другими людьми", что-то там про "Лего" и картинки с пальцами в розетку. Сейчас, вон, КАМАЗы пошли )

Если вы не знали, то открою маленький секрет. Использование кадров из фильмов и игр в официальных музыкальных клипах как правило происходит с разрешения правообладателя этих кадров

Офигеть ты мне тайну рассказал.

Alice Cooper, вы как? Взрослый человек?

Для тебя было бы лучше, если я окажусь взрослее.

Или вы до сих пор не поняли, что выкладывая свою работу в интернет на всеобщее обозрение НЕ ДОЛЖНЫ следовать только одни слащавые положительные отзывы полные размазанных розовых соплей счастья?

Слушай, если я сейчас решу пересмотреть первую часть "Индианы Джонса", я там при очередном просмотре найду больше неожиданностей, чем читая этот твой комментарий. Потому что да, я тоже так считаю и не раз так говорил. Но в этом случае человек постарался и сделал действительно хороший клип по теме, а тут ему целую сводку правок и предложений под нос пихают. Ладно бы он ерунду какую-нибудь нарезал и соплей склеил, тогда еще вся критика была бы к месту.

А, вот оно что... Вы бы хотели, чтобы я не использовал расцветку и выравнивание? А почему, если не секрет? Что вам конкретно не нравится и не устраивает? Только объективно.

Да нет, все гораздо печальнее )

Вы бы хотели, чтобы я больше не писал своих отзывов? Не дождётесь.

Да пиши, как пишешь. Но при этом сам-то не удивляйся, что находится кто-то, кому не нравится, как ты пишешь.

Очень не хотелось бы затрагивать эту тему, но без этого никак не объяснить ваше поведение

Как всегда, когда человек собирается перейти на личности, он обязательно перед этим скажет, что не хотел бы переходить на личности )))

Alice Cooper. Скажите, вам действительно так мало внимания уделяли в детстве и мало хвалили, что вы теперь с таким рвением защищаете всех тех, о чьих работах в коей-то мере плохо отзываются?

О, кухонная психология пошла ) Щас, подожди, я одну цитатку твою найду... а, вот она:

Так что не надо браться утверждать то, о чём не имеете ни малейшего представления.

Но ничего этого нет и присутствует лишь ваш дикий батхёртс, вызываемый либо мной, либо моей точкой зрения.

Ты опять себя переоцениваешь.

Итак признайтесь, в чём истинная причина такой вашей реакции?

В том, что ты написал полный бред. И дело не только в том, что ты написал, но и в том, как ты это написал. Этого достаточно? Не переживай: ты не один, с кем такое происходит. И я не единственный, кто иногда бывает не согласен с чьими-то комментариями и вступает на этой почве в дискуссии.

Есть, правда, и третий вариант - повзрослейте. Это как раз то, что вы упорно не хотите делать. Рано или поздно всё равно придётся, вот увидите

(IMG:http://i870.photobucket.com/albums/ab267/EpicFailSceney/Tumblr%20gifs/like-a-boss.gif)

[HackRock]

Alice Cooper, а откуда вы знаете чем автор вообще занимается? Вы можете на 100% утверждать что он действительно не работает на студии Джеймса Кэмерона?

Ну я как бы догадываюсь об этом.

Как вы можете говорить о роде занятости человека, с которым, собственно, не знакомы. Или всё же знакомы? Тогда докажите это: отдельно фоторафия автора, отдельно фотография Alice Cooper и отдельно фотографию вас вместе, а ещё подтверждение самого автора о том, что вы хотя бы приятели и какое-то время общались, хотя бы посредством интернета).

А потанцевать не надо? И спеть "Боже, Царя храни"? Нет? Чё так?

___И как я предсказывал ранее вы отказываетесь привести доказательства своих утверждений о том где и кем работает автор и как он старался, и старался ли, работая над этой нарезкой. И всё это, как я предсказывал прошло под девизом "Да нафига мне это нужно?" Неужели вы считаете что ваши слова должны восприниматься за истину без каких-либо доказательств? У вас не тот статус, чтобы верить вам на слово. Можете и станцевать, и спеть если это хоть что-то докажет. Но вы сначала попробуйте словами.

Я просто знаю, что это хороший клип в том его состоянии, в каком он есть сейчас. Ни больше, ни меньше. Автор постарался, это и так видно.

___А я и не утверждаю, что работа плохая. Я лишь наряду с плюсами отмечаю и минусы. Или вы считаете, если автор старался, то на минусы можно не обращать внимания? Ответьте на этот вопрос. Вы, вообще, внимательно читали? Вот, кстати:

...я при этом не называю работу плохой. Если она на что-то не тянет - это ещё не означает, что она плоха. Это значит, что в ней есть минусы.

С самого начала поста стало заметно, что Alice Cooper отписался в данной теме далеко не из-за работы автора, а скорее из-за наличия моего отзыва на сие творчество. Из этого напрашивается вывод о том, что выраженная им точка зрения основана лишь на личном отношении ко мне, что делает все его доводы просто напросто несостоятельными, к тому же к работе автора никак не относящиеся.

Как ты себя ценишь ) Да нет, я бы в любом случае написал отзыв. Просто твой комментарий меня очаровал настолько, что я просто не мог пройти мимо ))

___Себя я, конечно же, ценю - это нормально. Ценю, но не переоцениваю, что важно. А вот ваша реакция на мои комментарии стабильно одинаковая. Как вы думаете, какие отзывы было бы сделать логичнее после всего? Озвучу свой вывод - у вас баттхёртс, вызванный моими комментариями. Чтож, советую относиться спокойнее ко всему, и к моим комментариям в частности. И в цитировании моих слов вы кое-что не упомянули, а именно:

...Ведь если прочесть весь пост, то о нарезке там пара строк. А вот зато о моём отзыве... Мне даже это льстит, что в теме посвященной работе автора начинают обсуждать мои комментарии. Забавно, правда?

___Вы просто забыли или спешили, что это не попало в цитату, правда? (IMG:style_emoticons/default/1nono.gif) Зачем было скрывать это? Ведь если посмотреть, то мы больше обсуждаем то, как я отзываюсь об этой работе. А тема то посвящена не мне и моим комментариям, а творчеству автора. Так из-за чего вы так прицепились к моему мнению? Что вас так задевает?

Приведите пожалуйста пример из моего поста, в котором отсутствует смысл и обоснуйте. А то так каждый может сказать, что в чём-либо смысла нет, но обосновать так и не смогут потому как в их утверждении об отсутствии смысла нет никакой основы.

Да половина из твоих комментариев - толчение воды в ступе. "Постарайся сделать "с нуля"; "эти кадры используются другими людьми", что-то там про "Лего" и картинки с пальцами в розетку. Сейчас, вон, КАМАЗы пошли )

___Наверное повторюсь, но вы внимательно читали? Или вы не очень конкретно представляете о чём тут идёт речь? Когда я говорил о том, что хотелось бы увидеть работу, сделанную "с нуля" я имел ввиду создание собственного материала, что более ценно и, естественно, трудоёмко. А вы, как я погляжу, ярый противник этого. Отчего так, не объясните?
___Упоминая о том, что "эти кадры используются другими людьми", я обозначал то, что индивидуальность и оригинальность таких работ во много раз снижается. Учитывая это снижается и их творческий потенциал, а отсюда качество в целом. Как вам такая ситуация? Снимается определённое количество дублей, а потом из них несколько лет подряд делают склейки, но в разной комбинации и под разную музыку. Это по вашему нормально? Так должно быть? Это никогда не надоест? Мне, честно говоря, надоело. В конечном счёте в большинстве таких работ я просто не вижу смысла. Многие из них мне напоминают визуализацию из медиа плеера - такую же бессмысленный набор кадров, сопровождающийся музыкой. В этой же работе, не знаю каким образом, но смысл намечен, что делает её интереснее.
___Упоминая "Лего" я метафорически обозначал первоначальный объект обсуждения, то есть нарезку. Жаль, что метафоры вы распознавать не умеете. Печально, что вам нужно всё разжёвывать.
___Картинки с пальцами перед розеткой были использованы как юмористическая вставка. Шутка вами была не понята. Чтож, это ничья вина. Юмор - дело тонкое. Не понял, так не понял - ничего страшного.
___А вот в сравнении КАМАЗА с голосом Лучано Паворотти я хотел показать несостоятельность вашего сравнения между созданием GMV и использованием слов в каком-либо языке. Ещё раз приведу свои слова:

Alice Cooper, вы как? Взрослый человек? Как можно сравнивать средство общения между людьми и самодельные нарезки? Это всё равно что сравнивать КАМАЗ и голос Лучано Паваротти. Как их сравнить, спросите вы? Да, вобщем-то, никак. Это абсолютно разные и, что важнее, не сравнимые вещи. Повторюсь, язык и слова, которые он содержит - средство общения, которое принадлежит всем его носителям и необходимо каждый день. А вот видео и музыка являются средствами для достижения эстетического наслаждения и совсем не обязательно что та или иная работа должны удовлетворять вкусы абсолютно всех ознакомившихся с ней. И, кстати, абсолютно не важно, была ли эта работа сделана "на коленке", как вы выразились, или же профессионалами в какой-либо студии. Или вы до сих пор не поняли, что выкладывая свою работу в интернет на всеобщее обозрение НЕ ДОЛЖНЫ следовать только одни слащавые положительные отзывы полные размазанных розовых соплей счастья? Есть ещё люди, которые наряду с плюсами освещают ещё и минусы той или иной работы обосновывая при этом своё мнение. Я поступаю именно так и считаю это наиболее правильным.

Alice Cooper, вы как? Взрослый человек?

Для тебя было бы лучше, если я окажусь взрослее.

___Думаю да, было бы проще. Потому как взрослые люди могут обосновать свои слова и не печатать такое в ответ на просьбу объяснить свою точку зрения:

А, вот оно что... Вы бы хотели, чтобы я не использовал расцветку и выравнивание? А почему, если не секрет? Что вам конкретно не нравится и не устраивает? Только объективно.

Да нет, все гораздо печальнее )

___А что печальней? И гораздо печальней, чем что? Скажите честно, вам нечего было ответить на этот вопрос? Зачем тогда было печатать такой ответ, что "всё гораздо печальней"? Опять пустозвонство? Зачем вы лишний раз подтверждаете это?

___Да и вот ещё:

Итак признайтесь, в чём истинная причина такой вашей реакции?

В том, что ты написал полный бред. И дело не только в том, что ты написал, но и в том, как ты это написал. Этого достаточно? Не переживай: ты не один, с кем такое происходит. И я не единственный, кто иногда бывает не согласен с чьими-то комментариями и вступает на этой почве в дискуссии.

___Вы считаете, что объяснение "В том, что ты написал полный бред. И дело не только в том, что ты написал, но и в том, как ты это написал. Этого достаточно?" является полноценным обоснованием вашей точки зрения? Всё равно что "Зелёная трава является зелёной лишь потому что она зелёная и такой должна быть". Не согласны? Но ваше объяснение выглядит именно так. Распишите и опишите почему считаете мои слова бредом, а то опять же, в который раз, пустозвоните.

О, кухонная психология пошла ) Щас, подожди, я одну цитатку твою найду... а, вот она:

Так что не надо браться утверждать то, о чём не имеете ни малейшего представления.

___Своей реакцией вы помогаете это представление составить. Так что небольшое представление у меня теперь есть. Хотя, может это не так... Тогда зачем себя так вести?

Очень не хотелось бы затрагивать эту тему, но без этого никак не объяснить ваше поведение

Как всегда, когда человек собирается перейти на личности, он обязательно перед этим скажет, что не хотел бы переходить на личности )))

___Ну да, не хотел бы. Я бы соврал, если бы сказал, что действительно этого хотел бы. Но вы так себя ведёте. Что тут поделаешь?

Но в этом случае человек постарался и сделал действительно хороший клип по теме, а тут ему целую сводку правок и предложений под нос пихают. Ладно бы он ерунду какую-нибудь нарезал и соплей склеил, тогда еще вся критика была бы к месту.

___Повторюсь, но вы считаете если клип получился, общими словами, хороший и видно, что автор старался, то у работы нет минусов или же не стоит их упоминать? А это, интересно, почему? И почему нельзя выражать свои пожелания и давать рекомендации? Или же вы считаете что нужно просто похвалить и всё? А это ещё почему? Я считаю, что нужно отмечать всё: и плюсы и минусы. Что я, в общем-то, и сделал.

___И вот ещё что. Когда кончаются слова вы так реагируете? Это печально вдвойне. В любом случае вас это характеризует скорее отрицательно, чем как-то иначе.

(IMG:http://i870.photobucket.com/albums/ab267/EpicFailSceney/Tumblr%20gifs/like-a-boss.gif)

Или вы до сих пор не поняли, что выкладывая свою работу в интернет на всеобщее обозрение НЕ ДОЛЖНЫ следовать только одни слащавые положительные отзывы полные размазанных розовых соплей счастья?

...я тоже так считаю и не раз так говорил.

___Ну хоть в чём-то мы солидарны.

[Eternity Ghost]

ХакРок и тут светится...

[VaDiMkA]

Алёша такой Алёша

[HackRock]

Алёша такой Алёша

___What do you mean?

(IMG:http://yalol.ru/uploads/posts/2007-11/1194767482_udivlenie.jpg)

[VaDiMkA]

Блестаешь знаниями английского? помоги с переводом Parasite Eve (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[HackRock]

___Я бы и рад, да только времени не хватит. Хотя если сроки безразмерны, то с большим удовольствием. Если что, то пиши в личку.

P.S. Хорошим знанием английского не отличаюсь. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)